閱讀這本書的過程當中，似乎說明了之前勞基法的修法爭議？事實上，我們最需要做的事情是明確定義資本主義與自由民主的界線，落實身為社會公民的角色，並捍衛自由民主。
然而因為全球化與跨國經營的關係，整個遊戲規則似乎沒有我們想像得那麼簡單？加上國際上的特殊關係，好像更難定義這些問題？企業需要賺錢是理所當然的事情，但誰不想要公平又民主的政治制度？
作者談到企業常常透過政治獻金與說客去影響民主制度的訂定，而且已經超過界線了？因此造成勞工權益的損失與延伸了好多問題，例如中產階級的消失、貧富差距的擴大、全球暖化及生態破壞（這些問題都蠻嚴肅的！）。然而因為企業有其生存的必要，而我們又想要高品質及便宜的產品或服務，企業當然會想要影響整個遊戲規則的訂定，希望提供取得更有利的競爭條件！
閱讀的過程中一直想要解決這些問題，但始終沒能看到滿意的解答，也或許沒有？但總覺得只要我們願意參與更多社會議題的討論，讓政府與企業聽到我們的聲音，應該可以讓整個制度越來越好？
問題
１作者所謂三個角色是哪三個？各種角色如何定義？之間如何交互作用？
２我們是否可以試著從企業不是人這個角度去說明作者提出的解決方案？
３從前些日子時代力量提出的勞基法爭議事件，請延伸說明作者所謂資本主義與民主制度的分界？
關鍵字
導正思維 企業不是人274 公民參與 經濟體系 政治制度 遊戲規則 市場經濟 自由競爭 私有財產 大眾握股 投資者 消費者 社會公民 全球化（跨國經營） 消費者要求價格 投資者要求利潤 選舉制度 國際政治 人類學 社會學 政治學 經濟學 政治獻金 公民參與政治 改善教學品質 ＊全球資本主義與自由民主＊ 環境破壞 企業政治家 共同利益 社會責任 市場經濟與民主制度相平衡 中產階級消失 道德情操 亞當史密斯是倫理學的教授 覺醒，公民自救的第一步270 保持懷疑
延伸閱讀
《快思慢想》
內容擷取
企業為了在競爭中存活，所採取的行動可能妨礙了民主政治的基本理想與原則。（政治獻金、收買、撰寫法律文字）
政治不應僅為企業服務，必須兼顧勞工、社區、環保、文化及永續發展等社會目標的平衡，以及人類多元價值的取捨。（目前的問題是全球暖化、生態破壞、天災人禍不斷、貧富差距懸殊及中產階級的消失！）
當資本主義走向極端的時候，除了自由經濟所強調的「降低成本」、「滿足顧客」依然受到重視之外，其他「各種社會價值」都逐漸邊緣化。
最重要的一步是清楚了解資本主義和民主制度間的適當分界，亦即經濟遊戲和如何訂定遊戲規則間的適當分界。
謹記在心：企業不是人，而是一堆契約。企業的目的是盡可能積極進去地玩經濟遊戲，我們這些公民所面臨的挑戰是禁止企業去制定遊戲規則！
嚴肅看待我們身為公民的責任，並捍衛民主制度。第一步、往往也是最艱難的一步：導正我們的思維。
275企業所得稅不符合效率且不公平，廢除企業所得稅將有助於資本市場的運作？（把企業所得稅視為股東的個人所得？也就是繳交個人所得稅？）
最後且最重要的是，既然只有人才能成為公民，所以只有人可以被允許參與民主決策流程。（企業在民主程序中都不具有正當合法的參與角色）
再強調一次：過去錯誤的概念是，以為企業繳稅，因此有權參與政治流程。然而在民主制度中，企業不應該有權利或責任，只有人才有！（企業不是人！）也因此我們必須把重點放在使人的競爭力提高，而不是企業的競爭力
提高！（我們需要的是自品牌，而不是企業品牌！）
資本主義的目的是為消費者與投資者創造及爭取好交易，民主制度的目的是達成我們無法以個人身份或力量達成的目標。
我們可以同時擁有充滿活力的民主制度及充滿活力的資本主義。（這兩個領域的分界必須有明確的定義！）
從私心轉向自助、人助、互助、天助。
沒有留言:
張貼留言